Aluminiumdrankblikkies bestaan ​​al sedert die 1960's, maar het strawwe mededinging ondervind sedert die geboorte van plastiekbottels en 'n voortdurende hewige oplewing in plastiekverpakkingsproduksie. Maar die afgelope tyd skakel meer handelsmerke oor na aluminiumhouers, en nie net om drankies te hou nie.

Aluminiumverpakking het 'n goeie volhoubaarheidsprofiel gegewe dat die koolstofvoetspoor daarvan steeds afneem en dat die aluminium oneindig herwin kan word.

Sedert 2005 het die Amerikaanse aluminiumbedryf kweekhuisgasvrystellings met 59 persent verminder. As ons spesifiek na die aluminiumdrankblikkie kyk, het die Noord-Amerikaanse koolstofvoetspoor 41 persent afgeneem sedert 2012. Hierdie verlagings is grootliks gedryf deur verminderde koolstofintensiteit van primêre aluminiumproduksie in Noord-Amerika, ligter blikkies (27% ligter per vloeistofons in vergelyking met 1991) ), en meer doeltreffende vervaardigingsbedrywighede. Dit help ook dat die gemiddelde aluminiumdrankblik wat in die Verenigde State vervaardig word 73 persent herwonne inhoud bevat. Om 'n aluminiumdrankblikkie uitsluitlik van herwinde inhoud te maak, behels 80 persent minder emissies as om een ​​van primêre aluminium te maak.
Die oneindige herwinbaarheid daarvan, gekombineer met die feit dat die meeste huishoudings toegang het tot 'n herwinningsprogram wat alle aluminiumverpakking aanvaar, gegewe sy relatief hoë ekonomiese waarde, ligte gewig en gemak van skeiding, is hoekom aluminiumverpakking hoë herwinningsyfers het en hoekom 75 persent van alle aluminium ooit geproduseer is steeds in omloop.

In 2020 is 45 persent van aluminiumdrankblikkies in die Verenigde State herwin. Dit kom neer op 46,7 miljard blikkies, of byna 90 000 blikkies wat elke minuut herwin word. Anders gestel, 11 12-pakke aluminiumdrankblikkies per Amerikaner is in 2020 in die Verenigde State herwin.

Aangesien verbruikers verpakkings vereis wat meer volhoubaar is, wat begin met die werk in vandag se herwinningstelsel, verskuif meer drankies na aluminiumdrankblikkies. Een manier om dit te sien is in die groei van Noord-Amerikaanse drankbekendstellings in aluminiumdrankblikkies. In 2018 was dit 69 persent. Dit het in 2021 tot 81 persent gestyg.

Hier is 'n paar spesifieke voorbeelde van skakelaars:

Die Universiteit SUNY New Paltz het in 2020 met sy drankverkoper onderhandel om sy verkoopmasjiene te laat verander van drankies in plastiekbottels na net in aluminiumblikkies.
Danone, Coca-Cola en Pepsi begin van hul waterhandelsmerke in blikkies aanbied.
'n Verskeidenheid handwerkbrouers het oorgeskakel van bottels na blikkies soos Lakefront Brewery, Anderson Valley Brewing Company en Alley Kat Brewing.

Op die front van aluminiumdrankblikkies, vervaardigers van aluminiumblikkiesvelle en drankblikvervaardigers wat CMI-lede is wat gesamentlik aan die laat 2021 Amerikaanse aluminiumdrankblikkiesherwinningskoers teikens gestel het. Dit sluit in om van 'n 45 persent herwinningskoers in 2020 na 'n 70 persent herwinningskoers in 2030 te gaan.

CMI het toe in die middel van 2022 sy aluminium-drankblik-herwinnings-onderlaag en padkaart gepubliseer, wat uiteensit hoe hierdie teikens bereik sal word. Wat belangrik is, is dat CMI duidelik is dat hierdie teikens nie bereik sal word sonder nuwe, goed ontwerpte herwinningsterugbetaling (dws drankhouerdeposito-terugsendingstelsels). Modellering wat in die verslag verskyn het bevind dat 'n goed ontwerpte, nasionale herwinning-terugbetalingstelsel die Amerikaanse aluminiumdrankblik-herwinningskoers met 48 persentasiepunte kan verhoog.

Oor die jare het talle derde partye onafhanklike studies gedoen wat die relatiewe kweekhuisgasimpak van aluminiumblikkies, PET (plastiek) en glasbottels vergelyk. In feitlik elke geval het hierdie studies bevind dat die lewensiklus-koolstofimpak van aluminiumdrankblikkies soortgelyk is, indien nie beter as PET nie (op 'n per ons-basis), en in elke geval beter as glas.

Verder het feitlik al hierdie studies bevind dat aluminiumblikkies beter as PET (en glas) presteer in terme van energieverbruik.

Aluminium blikkies presteer beter as PET vir koolzuurhoudende drankies, maar PET het 'n laer koolstofimpak vir nie-koolzuurhoudende drankies. Dit is waarskynlik omdat nie-koolzuurhoudende drankies nie soveel plastiek benodig as koolzuurhoudende drankies nie.